futuriteter

Veckans snackis har utan tvekan varit att Dan Eliasson får möjlighet att förstöra en fjärde svensk myndighet

 

Man måste ju undra hur regeringen resonerat:  "Men grabbar, vem som helst kan ju göra ett misstag, och hur stor är chansen att han skulle misslyckas med samma sak en fjärde gång?"

 

Skämt åsido, Dan Eliasson måste ju vara Sossarnas motsvarighet till Beatrice Ask. Helt och totalt inkompetent, men med hållhakar på varenda kotte i ledande ställning i partiet, så att oavsett vad som händer måste de ju få en viktig post.

 

MSB ska få ett utökat ansvar och en större roll i försvaret av Sverige.

 

Om regeringen alltså satt sig och skrivit ner en kravprofil äver den perfekta ledaren för myndigheten och sedan tittar på Dan Eliasson och i bästa tjuren ferdinand-stil ropar "Honom ska vi ha!" så skulle det vara oerhört roligt att få läsa den listan.

 

Det enda man egentligen sade var att man ville ha någon med erfarenhet av att leda myndigheter, och tja det har han ju. Men om jag skulle välja en guide på en djungelexpedition är jag inte säker på att jag skulle välja killen som förlorat de tre senaste expeditionerna till huvudjägare.

 

I vissa fall har bra saker opt-in, och tyvärr oftast en massa dåliga saker opt-out.

 

NIX-registret till exempel, eftersom ett återkommande tema hos mig är gnäll på telefonförsäljare, världens gissel. NIX-registret borde vara ett JAPP-register dit du aktivt får anmäla att du vill bli störd av telefonförsäljare mitt i middagen och när som helst under dygnet.

 

Andra saker, värre har du inte ens möjligheten att göra en opt-out på. Lena Anderson har i DN skrivit ett inlägg om att skatt är den sanna girigheten.

Egentligen är det värre än så, SKATT ÄR STÖLD.

Att vi alla deltar i samhället och en gemensam trygghet genom att man ger en bit av sin inkomst till att bygga gemensam infrastruktur, sjukvård och en del nödvändiga funktioner som t.ex. försvar och polismakt är en sak, men när större delen tas till det gemensamma och används till en massa sådant som ingen medborgare har intresse i, t.ex. rädda banker och täcka vattenfalls förlustaffärer är det något helt annat.

 

Vi behöver myndigheter, och visst ska våra folkvalda ha lön för jobbet de gör, men en riksdagsman borde till exempel ha en lön motsvarande medelvärdet av medborgarnas inkomst.

Högsta förvaltningsdomstolen har slagit fast att endast myndigheter får hantera personuppgifter som rör brott.

 

Detta efter att bensinbolag ansökt om att etablera och sprida en lista över fordon som tankat utan att betala.

 

Svarta listor av den här typen ger upphov till särskilda integritetsrisker som exempelvis risk för felaktiga registreringar, brist på möjligheter att få rättelse, obefogad spridning av uppgifter och att uppgifter kan komma att användas i helt andra sammanhang än vad de ursprungligen samlades in för, sa Datainspektionens dåvarande generaldirektör i samband med det ursprungliga avslaget som sedan överklagats i omgångar.

 

Kanske inte världens största integritetsproblem, men det var en risk för ytterligare några steg nedför det sluttande planet. Det viktiga med det här var att det var första gången som Högsta förvaltningsdomstolen prövade ett ärende som rör möjligheten till undantag i personuppgiftslagen för registrering av personuppgifter som rör brott, och rätt sida vann.

 

Sedan får vi se hur länge detta står sig. Det är ju fullt möjligt, till och med troligt att i och med att PUL ersätts av nya EU-lagstiftningen så kommer företagen att få denna rättighet.

 

Mvh

/J-O

Först EU-val, sedan riksdagsval.

Nu när höstmörkret sänker sig över Sverige är det lätt att konstatera att båda gick åt h-vete.

 

Så vad gör vi nu? Somnar om? Laddar batterierna till 2018?

 

Intervallträning ger mest har jag hört, från såna som håller på med sport. Nu har vi snart vilat en vecka, ut och kör igen.

 

Som jag skrev i en kommentar till Henriks länkade artikel ovan, så är det politiska läget så instabilt att vi skulle kunna hoppas på nyval relativt snart.

 

Om vi fortsätter kampanja nu, framförallt genom att stoppa informationsblad direkt i folks brevlådor, så kanske vi åtminstone åstadkommer att folk vet att vi fortfarande finns och att vi ställer upp i valet.

 

Även förra valet kunde vi på flera orter se att i de områden där vi sprungit omkring och stoppat informationsfoldrar i folks brevlådor hade vi drygt fördubblat vårt resultat gentemot omkringliggande områden, så det är ett effektivt sätt att få ut information.

 

Om vi en gång i månaden gör ett nytt informationsblad, (vikt A4) som vi fyller med information om allt elände som pågår (t.ex. klippt från live.piratpartiet.se) varvat med utdrag från politik..piratpartiet.se och liknande. Så kan man anordna ett par "brevinkaststoppar-events" under den månaden.

 

Det blir inte betungande mycket att göra, och vi får en ny kanal för att nå alla dem som inte ser vårt RSS-flöde, åtminstone en gång i månaden.

 

Samlar vi dessa informationsblad på ett och samma ställe, har vi sedan att ta av närhelst någon behöver fixa en snabb kampanj.

 

Mvh

/J-O

 

För övrigt anser jag att Beatrice Ask bör landsförvisas

Det har funnits många bottennapp i svensk politik, åtminstone när det gäller integritetsfrågor och medborgarrätt.

 

Bodström, med sitt ministerstyre, lagstiftning beställd av mediaindustrin och sitt datalagringsdirektiv.

Reinfeldt med FRA-lagar och sitt förakt för medborgarna.

 

Beatrice Ask, ständigt denna Ask, listan över hennes grodor, klavertramp och dumma idéer är för lång att ta upp här.

 

Just när man försökt hitta en ljusglimt i eländet, genom att tänka sig att "vi blir ju i alla fall av med Reinfeldt", så är det dags att återigen sätta kaffet i vrångstrupen.

Tydligen finns det på förslag att allas vår Tant Gredelin skulle kunna bli ny partiledare för Moderaterna och därmed oppositionsledare.

 

Med vänlig hälsning

 

/J-O

För övrigt anser jag att Beatrice Ask bör landsförvisas

Så blir vi då till slut av med Reinfeldt, inte en minut för tidigt, snarare åtta år för sent. Att han lyckades bli omvald efter sitt "Vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration"-svek var rätt magstarkt. Hade han lyckats klösa sig fast vid makten en gång till hade det varit begråtansvärt.

 

Tyvärr lär han ju inte hamna i FAS3, utan snart nog lär vi ju få se honom belönas av de organisationer som betalat för lagstiftningen de senaste åtta åren. Vi får väl se, kanske inte enbart styrelseposter, kanske vi även får se lite utländska belöningar, som tack för de saker vi kunnat läsa om i USA:s läckta ambassadkommunikationer, men som svensk media inte låtsats om.

 

Men med en viss förhoppning att slippa se hans glosögda nuna i TV:n framöver så avslutar vi med en klassisk liten trudelutt.

 

Med vänlig hälsning

 

/J-O

 

 

Det är roligare att gå omkring i solskenet och sätta upp skyltar än att gå omkring i hällregn och plocka ner dem!

 

Resultatet som sådant var väl inte oväntat om än nedslående. Oppinionsmätningarna hade ju visat väldigt olika siffror och vi fick lite TV-tid på slutet, så lite hopp fanns där ju. Men jag tror nog att lärdomen från detta val blir att det är synlighet i TV, framförallt gällande opinionsläget som räknas.

 

Lokalt har de andra partierna knappt syns alls, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna hade en del skyltar ute, Miljöpartiet hade några A3 affischer där de framförde en lokal kandidat. Jag såg två moderatskyltar och en enda från Folkpartiet. Kristdemokraterna hade hyrt lite reklamplats i busskurarna där de framhåller Adaktusson. Centern syntes till på torget på lördagen, det var typ allt.

 

När det gäller skyltar och affischer så hade vi fler ute än övriga partier tillsammans. Tyvärr är det väl så att om den saken skulle räknas så vore valets vinnare Cirkus Brazil Jack. Om vi någon gång skall hyra in folk för att affischera så skall det klart vara de som sköter affischeringen för cirkusen. För varje plakat från ett politiskt parti (oss inräknade) så fanns det antagligen 20 - 30 plakat med reklam för cirkusen.

 

Vid de vallokaler jag var vid, så var det vi, miljöpartiet och socialdemokraterna som stod på plats och delade ut valsedlar. Övriga partier brydde sig inte om att dyka upp.

 

Jag väntar på att få se den lokala statistiken från Valmyndigheten, för att se om vi sticker ut på något vis, men om Sundsvall ser ut som resten av landet så tror jag att vi kan sluta oss till att det för tillfället enbart är TV som räknas.

 

Säger nyheterna att Piratpartiet åker ut, då åker vi ut. Säger nyheterna att FI kommer att komma in, då röstar folk på FI, trots att det enda lokala spåret efter dem var en liten A4 nere på navet om att Schyman skulle komma på besök en dag hemma hos någon.

 

Antagligen är vi också mer utsatta för detta då vi beror mycket på yngre osäkra väljare. Historiskt sett, så har partier som legat och vägt på 4%-spärren kunnat få sympatisörer som tänkt stanna på sofflocket att masa sig iväg för att rädda sitt parti kvar i riksdagen. Medan de yngre väljarna kanske hellre tänker "Åhh fan, är de på väg ut då är det nog bäst jag röstar på någon annan så min röst inte är bortkastad."

 

Det är möjligt att vi nu råkade ut för en kombination av båda. Våra väljare valde något annat parti "för säkerhets skull", och de små allianspartierna lyckades mobilisera sina soffliggare. Samtidigt som SD lyckades få sina väljare, som normalt skiter i EU-valet att faktiskt gå och rösta.

 

Nåja, surt sa räven om rönnbären...

Hade det varit ett resultat i riksdagsvalet hade det varit godkänt, för ett EU-val inte direkt.

 

Dags att slicka såren, vila en månad och sedan börja kampanja för riksdagsvalet. Nu ännu viktigare.

 

Med vänlig hälsning

 

/J-O

För övrigt anser jag att Beatrice Ask bör landsförvisas

Näthat, behöver ett helt eget begrepp eftersom hat och påhopp utanför internet är så mycket bättre.

 

Är regering och riksdags oresonliga hat mot internet som mötesplats för en fri och öppen diskussion, att beteckna som näthat?

 

När Aschberg hatar på TV och programmet publiceras på internet, blir det näthat då?

 

 

Är det inte konstigt att ibland är man tvungen att införa saker för att man är medlem i EU, och ibland måste man inte?

Ännu mera konstigt är det att det verkar vara de impopulära sakerna som regering och riksdag känner sig tvingade att införa.

 

Datalagringsdirektivet var ju ett paradexempel, där själva införandet kostar oss mångdubbelt mer än eventuella böter. Böter som dessutom drevs av en svensk kommissionär. D.v.s. hade den politiska viljan funnits att ignorera datalagringsdirektivet hade vi heller inte behövt bekymra oss om böterna.

 

Sedan har vi EU:s direktiv om personuppgifter, som i och för sig säkert gör nytta i en del EU-länder, men som ger mycket sämre skydd än den svenska personuppgiftslagen. Tyvärr är det som så att PUL är en svag lag, som säger att om det står något annat i någon annan lagstiftning har det andra företräde. Så det betyder att den svagare EU-lagstiftningen då får företräde även i Sverige. Där borde då riksdagen ändrat PUL så att den har företräde, då den ger bättre skydd och är mer långtgående än den tvingande lagstiftningen från EU. Men då är det nog så att man egentligen inte gillar PUL, då den skyddar medborgarna och förhindrar att register missbrukas.

 

Så att offentligehetsprincipen nu slaktas är nog helt i linje med vad man vill åstadkomma, trots allt betyder mindre offentlighet mindre risk att allmänheten granskar vad politikerna håller på med.

 

Mvh

 

/J-O

För övrigt anser jag att Beatrice Ask bör landsförvisas

Imorse fick jag ett mail från Bahnhof.

 

Jag förväntade mig att det skulle vara något otrevligt som att jag glömt betala räkningen, men istället var det ett riktigt trevligt brev, även om det handlar om någonting otrevligt.

 

De ville bara upplysa om försök att få dem att avlyssna sina kunder, samt lite mer matnyttig information. Både trevlig och skrämmande morgonläsning. Här nedan återgivet i sin helhet.

 

- - -

Hej, 
 
Oroliga kunder har hört av sig med frågan: Är Bahnhof en av de operatörer som ger myndigheter (Säpo, Polisen, Tullverket) tillgång till automatisk avlyssning?
 
Det enkla svaret är Nej. Men läs gärna vidare, för vi vill ändå informera om vissa risker.
 
Hos Bahnhof är din surftrafik lika helig som den klassiska Brevhemligheten. Vi tror att datorn, mobilen eller surfplattan i svenska hem ofta innehåller det allra mest känsliga och privata – i många fall mer privat än pappersbrev och telefon. Säpo försöker just nu övertala olika operatörer att svika sina kunder, men hos Bahnhof har de inget att hämta.
 
Problemet är de så kallade öppna stadsnäten, där nätägaren kontrollerar de sista kablarna fram till ditt bredbandsuttag. Det har kommit till vår kännedom att vissa av dessa stadsnät i Sverige är anslutna till Maintrac – det företag i Linköping som pekats ut i nyheterna som en bas för övervakning och avlyssning. 
 
Vad innebär det?
Det innebär att vissa av vår kunder riskerar en avlyssning av IP-nummer i "slutsteget" av nätet på vägen till fastigheten och bredbandsuttaget. (När Bahnhof dragit fibern hela vägen fram, vilket är fallet med många bostadsrättsföreningar och företag, finns ingen sådan risk.) 
 
Vad är faran?
En del rycker bara på axlarna åt övervakning. Men Bahnhof menar att frihet från övervakning är en hörnpelare i ett demokratiskt och blomstrande samhälle. Dessutom finns alltid risken att någon på myndigheten missbrukar sin makt av politiska, ekonomiska eller privata skäl. 
 
Vad gör Bahnhof nu?
* Vi kommer inom kort att lista de stadsnät som är anslutna till Maintrac på vår hemsida.
* Vi ska ruska om respektive stadsnät för att få dem att inse det vansinniga i denna typ av registrering.
* Vi kommer att ge alla möjlighet att själva kontakta stadsnäten och ge sina synpunkter. Detta gäller ju inte bara Bahnhofs kunder utan samtliga i de berörda stadsnäten. 
 
Vad kan man göra själv?
Bahnhof erbjuder sedan länge en tjänst vid namn Integrity VPN. Allt som skickas till och från din dator krypteras. Ingen kan avlyssna trafiken på vägen, varken stadsnätet, internetkaféer eller andra som du kopplar upp dig mot.
Läs mer om Integrity här.
Gå gärna in på Mina sidor och se om du tillhör ett stadsnät och i så fall vilket. 
 
Vi lever i en tid då myndigheterna ökar trycket på internet och operatörerna. Bahnhof gör sitt yttersta för att värna friheten och rättigheterna på nätet. Det kan du alltid lita på. 
 
Inom de närmaste dagarna kommer ytterligare information på Bahnhofs hemsida.

- - -

Ganska intressant, särskillt delen om Maintrac. Jag misstänker väl redan att min leverantör är med där eftersom jag tidigare fått en räkning på övervakningsbiten.

 

Mvh

/J-O

Tags: Piratpartiet, Bahnhof, Internet, Maintrac, FRA

För övrigt anser jag att Beatrice Ask bör landsförvisas

Det var en gång ett litet kungarike långt norrut, där det var snöigt och kallt för det mesta.
 
Ja, eller, kungarike och kungarike... Man hade i alla fall en kung men han bestämde egentligen ingenting, istället var det ett råd med 349 representanter som utsetts av folket som stiftade alla lagar och bestämde om det mesta. Så hade det i alla fall varit fram tills trollet kom till makten.
 
Ingen vet riktigt hur det gått till, men på något smygande sätt var det nu ett troll som bestämde i kungariket. Faktum var att troll hade lyckats komma till makten i flera andra länder ungefär samtidigt, så det var nu verkligen trollens tid.
 
Trollet var skalligt och glosögt och hade en kroppsform ganska likt en valross och han styrde med järnhand.

 

Rådet hade fortfarande makten på papperet, men de stiftade bara de lagar som trollet beordrade. Trollet kontrollerade rikets pengar och kunde styra rådet ganska lätt med höga löner, löften om fina ämbeten eller hot om våld. För att vakta skattkammaren och se till att det kom in mer pengar än man betalade ut till rådet hade han utsett sin son till fogde och skattmästare. Sonen var inte flintskallig som sin far, men han hade en svans på huvudet och guldring i örat, vilket faktiskt fick en del ögonbryn att höjas, fast ingen sade något då det hade hänt att trollet ätit upp folk som klagade för högljutt på hans styre.
 
Även om nu trollet egentligen inte brydde sig så mycket om vad folk tyckte och tänkte så var han smart nog att inse att om han fick folket emot sig så skulle han inte klara sig. De var helt enkelt för många och då skulle vare sig hans guld eller stora aptit hjälpa. Så trollet hade anställt en ful gammal häxa att hjälpa honom driva igenom alla impopulära beslut. Hon var inte särskilt duktig på något men blev i alla fall alltid utsedd på betydelsefulla poster när trollet ville bestämma om något impopulärt. Tanken var att om bönderna skulle göra revolution så var det häxan de skulle angripa medan trollet kunde gå fri och skylla ifrån sig på henne.
 
En dag fick trollet ett brev från trollkungen. Trollkungen hade tagit makten i ett större land västerut och försökte nu jobba för att trollen skulle sitta kvar vid makten för alltid, och helst även ta över de länder där troll ännu inte lyckats få kontroll. Trollkungen skrev att även om ingen ännu verkade bry sig så mycket om att det var troll som styrde så var det bara en tidsfråga innan det kom upp. Det bästa vore om människorna inte visste att det fanns troll, men det var nog svårt att lyckas få till, så det näst bästa vore att få dem att tro att troll var snälla.
 
Det folk egentligen visste om troll var sånt de fick höra i sagor, så det gällde att ta kontroll över sagorna. Så på uppmaning från trollkungen så anställde vårt troll sagoberättare som gick omkring i landet och berättade sagor om hur snälla, generösa och godhjärtade troll var. På det stora hela verkade planen gå bra, fast det blev lite bieffekter i det att alla sagor om de snälla trollen ökade intresset så att sagorna om trollen som åt barn och plundrade byar också började berättas igen. Så trollet skickade ut häxan som förbjöd alla utom de statligt anställda sagoberättarna från att berätta sagor.
 
Dessutom var det ett fåtal som började jämföra trollet med sagorna och det föll inte riktigt till hans fördel. Trots att häxan jobbade hårt så slutade folk inte berätta sagor, man fick helt stopp på kringresande sagoberättare, men folk satt i stugorna och berättade sagor, och vad värre var, ibland kom de på nya sagor, där troll hade tagit över makten och styrde istället för kungar. Så häxan förbjöd allt berättande av sagor överallt.
 
Men inte ens det hjälpte, för det fanns sagoböcker. När folk inte kunde berätta sagor om troll, så skrev de sagor om troll istället. Emellanåt bytte de böcker med varandra. Häxan jobbade natt och dag.
 
Först förbjöd hon försäljning av sagoböcker.
Efter ett tag förbjöds försäljning av alla sorters böcker.
Sedan förbjöd hon att ge bort böcker.
Sedan att byta böcker, och till slut även att inneha böcker.
 
Häxan hade vid det här laget fått kontroll över polisen som hade alldeles för fullt upp med att slå in dörrar leta efter böcker eller andra skrifter, för att kunna utreda några andra brott.
 
Småbrott som mord, misshandel och stöld fick stå tillbaka och lämnades outredda medan grovt kriminella kunde få livstids straffarbete för innehav av pennor, eller dödsstraff om någon påträffades med skriven text.
 
Det började dock bli lite svårt att styra och administrera landet när man inte kunde skicka skriftliga meddelanden, och även om de statliga sagoberättarna allt som oftast berättade vad trollet i sin storslagenhet önskade få gjort så var det inte särdeles effektivt. Alla de kurirer som brukat rida omkring med brev och som nu var arbetslösa återanställdes, men enbart för att framföra muntliga meddelanden. Detta löste också trollets problem för en stund.
 
Men det dröjde inte länge förrän trollet började fundera på vad folk egentligen sade när de skickade meddelanden till varandra, och om det kanske kunde tänkas vara något negativt om honom. Polisen hade redan fullt upp, så häxan ändrade lagen, så från att en budbärare aldrig kunnat skyllas för ett meddelande denna framfört, så blev nu budbärarna huvudansvariga för innehållet. Så det var upp till budbärarna att se till att meddelanden som nog trollet inte skulle gilla inte kom fram, och att avsändaren och den tänkte mottagaren ställdes inför rätta.
 
Då ingen egentligen visste vad trollet gillade eller inte, så var många budbärare livrädda för att framföra de budskap som skickats med dem, samtidigt ville de inte ange någon felaktigt. Resultatet blev att de helt enkelt tog betalt men väldigt ofta lät bli att framföra dem.
 
Då avgiften för att skicka bud hade höjts till det mångdubbla och man dessutom aldrig var säker på om meddelandet kom fram poppade det upp en del inofficiella budfirmor som förmedlade både brev och muntliga meddelanden, de senare ibland kodade genom att man bytte ut ord, så att ett meddelande som varnade om att polisen eventuellt tänkte göra en gryningsräd kunde låta som "Jag tror nog det kommer att regna imorgon bitti".
 
Trollet och häxan satte sig att tänka, kunde de förbjuda folk att prata?
Det var ju helt enkelt som så att ville de hindra folk från att utbyta information så måste de helt enkelt förbjuda alla former av kommunikation. Men samtidigt måste ju de statliga sagoberättarna kunna få gå omkring och berätta hur storslaget trollet var och vad folket förväntades göra för att få spegla sig i trollets glans.
 
Trollet kände sig tvunget att fråga trollkungen till råds, då det inte var möjligt att skicka brev och han inte ville anförtro en mänsklig budbärare ett så hemligt meddelande så skickade han häxan.
 
Svaret han fick tillbaka var mycket enkelt. Man kan inte förbjuda folk att kommunicera, för då går det inte heller att styra landet. Det man får göra är att helt enkelt ta bort vissa ord. Genom att kalla saker för nya namn och sluta använda eller rent av förbjuda vissa ord kan man få diskussionen att tystna. För koncept som människor inte har ord att beskriva kan de heller inte diskutera, oavsett hur de kommunicerar med varandra.
 
Så Häxan fick bli ansvarig för skolor och utbildning, med syfte att se till att ord som kunde användas till att kritisera trollet inte lärdes ut. Då förbudet mot böcker gjort att skolorna stått tomma i flera år fanns det ett enormt sug hos barnen att få lära sig saker och att få läsa de "lagliga" böcker som häxan godkänt. Inom några år så kunde man återigen läsa och skriva och vartefter den äldre generationen flyttade till kyrkogårdarna så kunde man på människospråket enbart beskriva vilka arbetsuppgifter som behövdes göras, tala om hur bra allting var och allmänt prisa trollets lov.
 
Vartefter åren gick och folket uppförde sig som de skulle insåg trollet att hans styre nu var säkrat, rådet som inte hade utövat någon egentlig makt på årtionden upplöstes och sagoberättarna berättade för folket vilket bra beslut det varit av trollet att inte belasta dem med en massa tråkiga beslut om vilka som skulle ingå i ett sådant råd.
 
Och Häxan? När hon inte längre behövdes, då åt trollet upp henne.
 
Där är sagan slut!
Sensmoralen av denna saga?

En repressiv övervakningsstat behöver inte nödvändigtvis sluta med uppror och revolution, låter man det gå långt nog sakta nog så kan den bli permanent. Och kan man kontrollera en persons ordförråd så kan man även kontrollera dennes idéer och tankar.

 

För övrigt anser jag att Beatrice Ask bör landsförvisas

USA:s högsta domstol har sagt sitt i målet om genpatent. Så föll domen.

 

- Domen säger i princip att bara det faktum att man hittar en gen och ett användningsområde för denna inte räcker för att få patent på genen, säger Niklas Mattsson, patentombud och life science-specialist på konsultbyrån Awapatent.

För en gångs skull ett utslag i rätt riktning.

Mvh

/J-O

För övrigt anser jag att Beatrice Ask bör landsförvisas

Jag tror jag bloggade om det hela när DI satte stop för Lifegene-projektet.

Nu fortsätter turerna kring detta.

 

 

Mvh

 

/J-O

Sedär, brev från min fiberleverantör som meddelar om kommande prishöjning.

 

Inget direkt revolutionerande med det, men sedan ser man den lilla meningen "Vi gör det också för att kunna möta generella kostnadsutvecklingar i samhället och för att möta nya lagkrav"

 

Usch, så där kom alltså prislappen för datalagringsdirektivet intrillandes. Visst känns det skönt att betala för att bli övervakad?

 

En intressant sak var dock att brevet ifråga kom från leverantören av min fiberkoppling, servanet i sundsvall, och inte från min nätleverantör, bahnhof. Kan vara intressant attgräva lite i vem som loggar vad. Fiberleverantören borde ju intelogga så mycket mer än vilket VLAN min utrustning är kopplad mot för att kunna nå bahnhofs dhcp-servrar och liknande eller?

 

Mvh

 

/J-O

För övrigt anser jag att Beatrice Ask bör landsförvisas

Min dotter är tretton år gammal och vill väldigt gärna ställa upp i lilla melodifestivalen.

 

 Ansökan är rätt simpel, man skall fylla i lite info och skicka sitt bidrag i mp3-format. Men eftersom det är fråga om barn såmåste föräldrarna läsa igenom reglerna först (pdf).

 

Först lite almänn info och självklarheter, som att man skulle skrivit låten själv, att den skulle vara på svenska och att den inte skall ha spelats/spridits i förväg.

 

Sedan någon slags notering om att det hela skulle ske i stockholm, vilket inte är direkt förvånande, men det hade ju varit på sin platsmed lite info om man själv förväntades ordna resa och boende och sånt.

 

Följt av (trumvirvel), ett långt avtal som godkänner att SVT tar över alla rättigheter för verket. Om punkt c10 och c11 betyder att man tvångsansluts till STIM är också lite svårtatt avgöra. Hur som helst inte riktigt ett avtal som jag känner för att godkänna å min dotters vägnar, även om jag förmodligen kommer att anses som världens sämsta pappa.

 

Mvh

 

/J-O

För övrigt anser jag att Beatrice Ask bör landsförvisas

I den bästa av världar kan man lita på staten.

Men frågan är ju vad som är det egentliga syftet med att kräva personnummer i namninsamlingar.

 

Mvh

 

/J-O

Steg för steg nedför det sluttande planet vi gå hand i hand.

 

Nästa i raden av rättigheter som är på väg att urholkas eller försvinna är möjligheten till offentlig försvarare.

 

Den höga kostnaden för staten anses vara ett tungt vägande skäl för att underminera rätten till offentlig försvarare. En annan rimlig förklaring är väl att detta går hand i hand med tidigare förslag om utökade strafförelägganden och dylikt. Om man tänker sig att fler "brott" skall kunna klaras av och straff utdömas utan onödig inblandning av domstolar, så kan man väl lika gärna se till att de motsträviga medborgare som kräver att få sin sak prövad i domstol blir automatiskt dömda i vilket fall, utan offentlig försvarare som skall strula till statistiken.

 

Mvh

 

/J-O

 

För övrigt anser jag att Beatrice Ask bör landsförvisas

 

 

Man brukar ju säga att fela än mänskligt, men det känns definitivt som att något är lite ruttet när en myndighet som främst jobbar med etiska frågor blir påkomna med att förfalska dokument.

 

At den etik de sysslar med sedan är inriktad på huruvida forskning är etisk eller inte tycker jag inte riktigt hör dit. Man bör väl ha grundläggande etik och moral oavsett specialområde?

 

Mvh

 

/J-O

För övrigt anser jag att Beatrice Ask bör landsförvisas

Man får väl kalla det ett steg i rätt riktning när vår Energiminister går ut i en debattartikel och talar sig varm för att stärka energiforskningen.

 

Man får väl dock utgå från att Centerns roll i regeringen är svagare än någonsin, kanske på grund av turerna kring tillväxtverket som en oerfaren Lööf verkar ha haft lite svårt att hantera. Jag tycker dock det verkar aningen konstigt att ett parti som sitter med i regeringen, skall behöva gå via dagstidningarnas debattsidor för att föreslå förändringar i regeringens budget.

 

Hur som helst är det ju bara ord och knappast något som skulle förbättra läget. Hatt har i och för sig helt rätt i att vi behöver forska kring energi, tyvärr så har ju hennes parti dock gått i mentalt baklås kring kärnkraften, den energi som vi borde forska på.

 

En ordentlig satsning på nästa generations kärnreaktorer, helst toriumreaktorer vore trevligt. Tyvärr lär vi väl knappast få se ett sådant förslag från vår energiminister.

 

Mvh

 

/J-O

Jag har brukat undvika att skriva om Assange och Wikileaks, dels för att jag inte vill ta ställning till huruvida Assange är skyldig eller ej, dels för att så många andra skriver om det.

 

Klart är att det finns väldigt goda skäl att vara skeptisk till en utlämning till Sverige. Historiskt sett så brukar inte Sverige begära utlämning, så att man gör det i det här fallet verkar klart politiskt motiverat.

 

Sedan är det ju saker som de omärkta CIA-planen som genomförde fångtransporter via Sverige, samt de två egyptiska medborgarna som Sverige "avvisade" till USA genom att bundna till händer och fötter lämna över dem till CIA-agenter på arlanda.

 

Hur som helst lär ju Assange snart befnna sig i Sverige, då England tydligen hellre startar krig med Ecuador än låter bli att lämna över honom. Det är då den intressanta biten kommer, då får vi se om det är en konspiration eller inte.

 

Utlämningslagen (1957:668) säger nämligen

 

Så Assange kan inte lämnas ut till USA så länge han är under utredning i Sverige, eller om han döms för brott här.

 

Antingen har åklagaren ett starkt mål, vilket är anledningen att man så gärna vill ha Assange till Sverige. Då kommer han att ställas till svars för detta brott, och kan då alltså inte lämnas ut till USA. Eller så finns inget starkt mål, utan åtalet kommer att läggas ner efter att Assange förhörts, i vilket fall han skulle kunna utlämnas till USA med omeddelbar verkan.

 

Just nu förnekar alla att det skulle finnas någon risk att han lämnas ut till USA, även om man vägrar garantera detta, men när han väl är på plats kommer man att bli tvungen att bekänna färg.

 

Resultatet kommer hur som helst att bli otrevligt för någon, kanske Assange, kanske de kvinnor som anmält honom. Men för oss åskådare kan det bli intressant när såpan fortsätter.

 

Mvh

 

/J-O

För övrigt anser jag att Beatrice Ask bör landsförvisas