Tur i oturen
Personalkostnaderna för försvaret blir 1-1,5 miljarder dyrare än beräknat, så man kommer att bli tvugna att spara på annat.
Tur i oturen är att man ju misslyckats totalt med rekryteringen, istället för 2700 man har man enbart lyckats värva 300. Tänk vad dyrt det hade varit om man haft ca tio gånger fler anställda?
Frågan är ju vad det där "andra" man får dra in på istället blir?
Det lär ju inte vara vårt "offensiva försvar" i Afghanistan och Libyen, utan det lär väl gå ut över material och eventuell kvarvarande försvarsförmåga här hemma.
Mvh
/J-O
Tur i oturen är att man ju misslyckats totalt med rekryteringen, istället för 2700 man har man enbart lyckats värva 300. Tänk vad dyrt det hade varit om man haft ca tio gånger fler anställda?
Frågan är ju vad det där "andra" man får dra in på istället blir?
Det lär ju inte vara vårt "offensiva försvar" i Afghanistan och Libyen, utan det lär väl gå ut över material och eventuell kvarvarande försvarsförmåga här hemma.
Mvh
/J-O
Kommentarer
Postat av: Jerker Montelius
Det är samtidigt intressant att konstatera att för inte så länge sedan så kunde Sverige sätta 850 000 man under vapen i en krigssituation. Årskullen värnpliktiga räknades i tio tusental. Kostnaden är den samma i dag som då. Vart går pengarna?
Postat av: Jan-Olof Flink
Tja, när jag lumpade hade vi väl runt 35 kronor om dagen i "lön".
Jag utgår från att man måste betala bättre än så när man anställer folk till en yrkesarmé. Särskilt när man numera har krav på att man skall ställa upp i utlandstjänst.
Trackback
