Ett tips till IFPI och APB
Det är intressant att se att ni nu ger er på DC-hubbar och de personer som driver dem och inte bara användarna. En DC-hub är en så ren söktjänst ni kan hitta, så det är modigt att försöka. Om ni lyckas, är det en bedrift även i det numera uppluckrade rättsläget i Sverige idag.
I TPB-målet fanns det websidor, det fanns torrent-filer att hämta, det fanns sökfunktion, och det fanns framförallt en tracker.
I en DC-hub finns: möjlighet för inloggade att söka igenom varandras filer. Och det är allt... inget mer... punkt slut...
DC-hubben har inget material på sig, inget lagras, inget delas ut.
Huben tar ingen aktiv del i fildelningen, utan det är enbart den som delar en fil och den som laddar ner den som har direktkontakt med varandra utan att hubben har med saken att göra.. Därav namnet DC, Direct Connect....
En DC-hub är egentligen mer av en social mötesplats, som fildelningsställe är det rätt ineffektivt. Du sitter och chattar med folk och byter filer. Men egentligen skulle det gå lika bra att använda irc, skype eller för den delen msn för att åstadkomma precis samma sak.
Den som inte är intreserad av socialt samspel utan av att ladda ner filer, den använder torrent.
Det skall bli väldigt intressant att se hur ni tänker försöka presentera anklagelserna, och om ni har bättre "bevis" än de photoshopade screenshots ni har försökt använda i tidigare fall när ni "sprängt" en DC-hub.
Förresten gällande att "spränga" DC-hubbar och DC-nätverk, bara FYI, till skillnad mot TPB där man behövde ha en backup för att återställa saker, så kan man återetablera en DC-hub på ungefär 10 minuter, efter att man fått tag på en server att ha den på... Eftersom hubservern inte har någon data, så behövs bara hub-mjukvaran och samma ip-adress... Sedan kommer användarna tillbaka...
Men för att ni trots vansinniga faktafel i det åklagaren hittils har nämnt och antagligen (som vanligt) total oförståelse för hur det fungerar i alla fall skall ha en pytteliten chans att bygga ert mål på något bättre än det ni presenterat vid tidigare försök... Här kan ni skapa lite bevis om ni behöver...
Mvh
/J-O
I TPB-målet fanns det websidor, det fanns torrent-filer att hämta, det fanns sökfunktion, och det fanns framförallt en tracker.
I en DC-hub finns: möjlighet för inloggade att söka igenom varandras filer. Och det är allt... inget mer... punkt slut...
DC-hubben har inget material på sig, inget lagras, inget delas ut.
Huben tar ingen aktiv del i fildelningen, utan det är enbart den som delar en fil och den som laddar ner den som har direktkontakt med varandra utan att hubben har med saken att göra.. Därav namnet DC, Direct Connect....
En DC-hub är egentligen mer av en social mötesplats, som fildelningsställe är det rätt ineffektivt. Du sitter och chattar med folk och byter filer. Men egentligen skulle det gå lika bra att använda irc, skype eller för den delen msn för att åstadkomma precis samma sak.
Den som inte är intreserad av socialt samspel utan av att ladda ner filer, den använder torrent.
Det skall bli väldigt intressant att se hur ni tänker försöka presentera anklagelserna, och om ni har bättre "bevis" än de photoshopade screenshots ni har försökt använda i tidigare fall när ni "sprängt" en DC-hub.
Förresten gällande att "spränga" DC-hubbar och DC-nätverk, bara FYI, till skillnad mot TPB där man behövde ha en backup för att återställa saker, så kan man återetablera en DC-hub på ungefär 10 minuter, efter att man fått tag på en server att ha den på... Eftersom hubservern inte har någon data, så behövs bara hub-mjukvaran och samma ip-adress... Sedan kommer användarna tillbaka...
Men för att ni trots vansinniga faktafel i det åklagaren hittils har nämnt och antagligen (som vanligt) total oförståelse för hur det fungerar i alla fall skall ha en pytteliten chans att bygga ert mål på något bättre än det ni presenterat vid tidigare försök... Här kan ni skapa lite bevis om ni behöver...
Mvh
/J-O
Kommentarer
Trackback
